וקנין נ' נגה גלידות בע"מ

פסק דין

1.ערעורו של הנתבע בתיק תא"ק 67960/99 על החלטתו מיום 16.10.13, של כב' הרשם דורון יעקובי שדחה בקשתו לבטול פסה"ד שניתן נגדו, בהעדר הגנה, ביום 17.2.11.

כמו כן עותר המערער להאריך לו המועד להגשת הערעור עד למועד בו הוגש בפועל.

2.הנימוק לבקשה להארכת מועד הינו הפניה ללשכת הסיוע המשפטי לקבלת סיוע משפטי, הבירורים שנדרשו ועד להוצאת כתב מינוי לטיפול בעניינו של המערער.

אין זו הפעם הראשונה בה מוגשת בפני בקשה להארכת מועד מהטעם של פניה ללשכת הסיוע המשפטי. לעיתים נעשית הפניה לפני שחלף המועד להגשת הערעור, כפי שבעניינינו, ולעיתים לאחר שחלף המועד, לעיתים האחור גדול ולעיתים קטן.

3.הדרך הראויה והנכונה לבעל דין השוקל הגשת ערעור וזקוק לסיוע משפטי, כי יפנה לביהמ"ש בטרם שיחלוף המועד שבחוק ויבקש אורכה מראש ולא בדיעבד.

לשכת הסיוע המשפטי, כאשר נעשית אליה פניה לבדיקת זכאות והגשת ערעור וטרם חלף המועד ראוי שתנחה את הפונה לבקש הארכת מועד ותסייע לו בכך, ואולי אף תגיש הבקשה להארכת המועד בעצמה, ללא קשר לבדיקת הזכאות.

אין סיבה שהמבקש לערער יביא עצמו למצב בו נזקק להארכת חסד כאשר יכול לבקש אורכה מראש ולא תמיד תענה הבקשה המוגשת בדיעבד, בחיוב.

בעניינינו מצאתי להעתר לבקשה להאריך המועד ולדון בערעור לגופו.

4.בכתב הערעור ובעיקרי הטיעון טוען המערער כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה ולא את האזהרה מההוצל"פ, וכן כי מעולם לא הזמין באופן אישי סחורה מהמשיבה.

כן טוען המערער כי לא ניתנה לו ההזדמנות לבקש את זימונו של השליח שביצע את מסירת האזהרה. המערער לא היה מיוצג ולא ידע שעליו לבקש הזמנתו של השליח.

5.הבקשה לבטול פסה"ד כנראה הוגשה ללא יצוג ומעיון בבקשה לא מצאתי כי מעלה המערער טענה כלשהי בקשר להגנתו כנגד התביעה, וגם לא טוען דבר לעניין המסירה של כתב התביעה, בדיוק כפי שקבע הרשם הנכבד בהחלטתו.

טענות שלא נטענו בבקשה בפני המותב הדיוני אין להעלות במסגרת הערעור וניתן היה לצפות מהמערער, אפילו איננו מיוצג, שיתייחס להגנתו לגופא כנגד התביעה.

6.עיינתי בפרוטוקול הדיון בפני הרשם ולא מצאתי כי ביקש המערער לזמן את השליח לעניין מסירת האזהרה, ומכל מקום אין למערער כל טענה באשר למסירת כתב התביעה שכן טענתו בדבר שינוי כתובת המגורים מתייחסת לשנים המאוחרות למועד מתן פסה"ד.

אין המערער זכאי לבטול פסה"ד מחובת הצדק שכן לא הצביע על פגם כלשהו המצדיק ביטולה. עוד אוסיף בעניין זה כי גם את בקשתו לבטול פסה"ד הגיש המערער באחור של מספר חודשים, וללא בקשה להארכת מועד וללא נימוק בגינו יש להאריך את המועד.

בערעור לא מתייחס המערער לדברי הרשם לפיו על פי גרסת המשיבה יצר עמה המערער קשר בשנת 2012, כדי להגיע להסדר, קביעה המתיישבת עם טענתו כי באותה תקופה נודע לו על פסה"ד.

לא מצאתי להתערב בקביעותיו העובדתיות של הרשם הנכבד, ואף המערער לא ביקש זאת בערעורו.

7.המשיבה הגישה עיקרי טיעון מפורטים המבוססים על תיק מוצגים ולרבות שחזור המסמכים מתיק התביעה שבוער.

נראה כי הכותבת על פי כתב התביעה הינה הכתובת שאישר המערער בחקירתו, רח' רמת שרת 9 ירושלים.

באשר לעילת התביעה נטען על אספקת סחורה לעסקו של המערער בשנת 1998 על פי חשבוניות מאושרות וכרטסת הנהלת חשבונות.